Este artigo é uma tradução do original em japonês. Havendo divergência entre os dois, prevalece a versão em japonês. Leia o original em japonês（日本語版を読む）
É indispensável explicar em detalhe, no 理由書, o motivo da queda da renda anual. Sem essa explicação, há o risco de ser mal-entendido como queda de capacidade ou dificuldade financeira da empresa. Além disso, demonstrar, com patrimônio como poupança, que não haverá dificuldade no sustento aumenta a força persuasiva.
Consulta de uma pessoa com 13 anos de residência e 8 anos no mesmo emprego, sobre o impacto da queda da renda anual nos últimos anos.
É indispensável. Sem explicação, há o risco de ser mal-entendido como queda de capacidade ou dificuldade financeira da empresa.
Como você mesmo(a) diz, a explicação no 理由書 é indispensável. Isso porque dizer apenas “o salário caiu” pode ser mal-entendido como queda de capacidade ou dificuldade financeira do local de trabalho.
Para uma pessoa solteira, na prática o critério de referência é renda anual de 3 milhões de ienes (300万円) ou mais nos últimos 5 anos.
Quanto à capacidade de sustento na análise do 永住許可, para uma pessoa solteira, na prática o critério de referência é renda anual de 3 milhões de ienes (300万円) ou mais nos últimos 5 anos.
Ao apresentar juntos a poupança e os imóveis, é possível argumentar que não haverá dificuldade no sustento.
No seu caso, a maior arma não é a renda anual, mas o patrimônio. Como você possui um patrimônio que ultrapassa 20 milhões de ienes (2,000万円) somando a poupança e os imóveis dentro e fora do país, mesmo com a renda anual apenas no nível de referência, é possível argumentar com força que não haverá dificuldade no sustento.
Quanto aos ativos no exterior, traduza e apresente documentos que comprovem o patrimônio, como o comprovante de saldo bancário local e a certidão de registro do imóvel.
É eficaz montar a explicação como: “a renda anual caiu, mas essa é uma evolução conforme o contrato, e, graças ao patrimônio, não há dificuldade para uma vida de 永住 no Japão”. Como se trata de uma solicitação em meados dos 40 anos, não dependa apenas do número da renda anual: apresente de forma global o valor da poupança e o histórico de pagamento de impostos até agora. Os 13 anos de residência e os 8 anos de vínculo contínuo no emprego atual devem ser bem avaliados em termos de estabilidade e vínculo.
É necessário. Como dizer apenas “o salário caiu” pode ser mal-entendido como queda de capacidade ou dificuldade financeira do local de trabalho, explicar o histórico em detalhe é indispensável.
Se houver o contrato de trabalho original com a cláusula de redução, ou um certificado da empresa sobre o pagamento de um adicional pelo aumento de carga de trabalho, a força persuasiva aumenta consideravelmente.
Para uma pessoa solteira, na prática o critério de referência é renda anual de 3 milhões de ienes (300万円) ou mais nos últimos 5 anos.
É possível demonstrá-lo traduzindo e apresentando documentos que comprovem o patrimônio, como o comprovante de saldo bancário local e a certidão de registro do imóvel. Ao apresentar juntos a poupança e os imóveis, é possível argumentar que não haverá dificuldade no sustento.
Este artigo traz informações gerais. As regras de imigração mudam e o resultado depende da situação de cada pessoa. Consulte o site do 出入国在留管理庁 ou procure um profissional habilitado.
Esta página é uma tradução do Leia o original em japonês（日本語版を読む）. Havendo divergência, prevalece a versão em japonês.