Este artigo é uma tradução do original em japonês. Havendo divergência entre os dois, prevalece a versão em japonês. Leia o original em japonês（日本語版を読む）
Um fato ocorrido antes do casamento é considerado algo que vale a pena explicar ao 法務局 com antecedência. Como a falência foi antes do casamento e a vida depois do casamento é saudável, isso pode até se tornar um ponto explicado de forma positiva. Porém, como é uma avaliação conjunta, ainda resta a possibilidade de uma avaliação negativa.
Consulta de uma pessoa que está em dúvida se deve contar ao 法務局 sobre a falência pessoal do marido antes do casamento.
Não é responsabilidade da própria pessoa, e o histórico de finanças saudáveis depois do casamento pode ser um ponto positivo.
No pedido de 帰化, avalia-se se o requerente tem “boa conduta” e “capacidade de sustento” adequadas para ser cidadão japonês. Como a falência do marido ocorreu 2 anos antes do casamento e não surgiu durante a vida em comum, isso não reduz a avaliação da própria requerente. O fato de o marido ter trabalhado e construído patrimônio desde o casamento é prova de que “o efeito da falência é totalmente coisa do passado, e atualmente o casal mantém um sustento independente”.
Por outro lado, como a falência pessoal também envolve o fato de não ter pago os credores, esse ponto pode, sim, ter alguma chance de receber uma avaliação negativa dentro da avaliação conjunta da análise do pedido de 帰化, embora essa chance não seja zero.
Se, na entrevista, perguntarem sobre problemas econômicos, recomenda-se responder com sinceridade sobre o histórico.
Na entrevista do 法務局, há momentos em que a situação financeira do lar é perguntada em detalhes. Por exemplo, diante de uma pergunta como “já teve algum problema econômico no passado?”, a resposta considerada adequada é explicar os fatos com sinceridade, junto com a situação atual de formação de patrimônio. Não está claro se o 法務局 verifica diretamente informações de crédito privadas, mas esconder o fato e gerar uma contradição depois é considerado o maior risco.
São citados: o comprovante do patrimônio atual, o certificado de pagamento de impostos e a cópia da antiga decisão de exoneração de dívidas, entre outros.
Como não é responsabilidade da própria pessoa, dificilmente causa uma queda direta na avaliação, mas há a possibilidade de ser considerada dentro da avaliação conjunta.
É considerado algo que vale a pena explicar com antecedência. Esconder o fato e gerar uma contradição depois é o maior risco.
É eficaz preparar o certificado de saldo de NISA, iDeCo e seguro de previdência privada, o certificado de pagamento de impostos etc., para mostrar a estabilidade atual do sustento.
Este artigo traz informações gerais. As regras de imigração mudam e o resultado depende da situação de cada pessoa. Consulte o site do 出入国在留管理庁 ou procure um profissional habilitado.
Esta página é uma tradução do Leia o original em japonês（日本語版を読む）. Havendo divergência, prevalece a versão em japonês.