首页 / 咨询案例与指南 / 家族滞在

以技人国身份就职的外国人,在哥哥去世后与嫂子结婚,可以将嫂子带来的孩子作为配偶的亲生子女,以「家族滞在」接来日本吗?

一般社団法人 外国人雇用支援機構(FESO) / 发布  / 监修 佐藤 拓 行政書士

本文为日语原文的翻译。两者有出入时,以日语原文为准。 阅读日语原文(日本語版を読む)

这篇文章适合谁一位在亲哥哥去世后与其配偶结婚的人,就接来家人提出的咨询。

解答

「家族滞在」适用对象的子女,除了申请人的亲生子女外,还包括养子女以及被认领的非婚生子女,但原则上,如果不是申请人本人的子女,则不属于适用对象。不过,如果出身国的身份制度、家庭制度与日本不同,通过详细说明该国的习惯、申请人实际养育该子女的事实,以及在日本也将同居监护的情况,仍有获得认可的空间。

这是一件怎样的咨询?

一位在亲哥哥去世后与其配偶结婚的人,就接来家人提出的咨询。

「家族滞在」适用对象的“子女”,包括哪些范围?

原则上,如果不是申请人本人的亲生子女、养子女或被认领的非婚生子女,则不属于适用对象。

「家族滞在」中的“子女”,除了申请人的亲生子女外,还包括养子女、被认领的非婚生子女,但原则上,如果不属于申请人本人的子女,则不属于适用对象。

在本案例中,大孩子既不是咨询者本人的亲生子女,也不是法律意义上的养子女,而是配偶带来的孩子。如果直接套用日本的制度,原则上这种身份很难被纳入「家族滞在」的适用对象。

如果出身国没有收养制度,应该如何考虑?

通过详细说明该国的习惯以及实际养育的事实,仍有获得认可的空间。

这一处理方式是以日本的收养、认领制度为前提的,但当然也考虑到各国的身份制度、家庭制度存在差异这一情况。因此,通过详细说明该国的习惯、申请人实际养育该孩子的事实,以及在日本也将同居监护的情况,仍被认为存在获得认可的空间。

仅凭户籍(或类似文件)中的记载是否足够?

首先应确认该记载存在于何种公文书、以何种形式记载,这是出发点。

首先应准确确认该记载存在于何种公文书中、以何种形式记载,这是出发点。记载是在妻子一方的文件中,还是在申请人一方的文件中,以及该记载的法律意义(只是作为同居家庭成员的记载,还是能够证明亲子关系),会因情况不同而使说明的构建方式发生变化。

是否应该办理家庭裁判所的监护人选定或在日本收养手续?

由于这些手续耗时较长,且未必能提高获得许可的可能性,因此建议先向地方出入国在留管理局进行事前咨询。

监护人选定和收养手续都需要花费相当的时间,而且即便办理了这些手续,也未必能直接导致「家族滞在」获得许可。实务上,比较现实的做法是先确认手中公文书的记载内容,然后向办理申请的地方出入国在留管理局进行事前咨询,一边确认需要哪些补充说明和材料才能提高获得认可的可能性,一边推进后续手续。

结论:应该如何推进?

一方面确认公文书,一方面准备说明养育事实的资料,并在申请前向地方出入国在留管理局进行事前咨询。

建议一方面确认公文书的记载内容,一方面准备用于说明实际养育事实的资料,并在申请前向地方出入国在留管理局进行事前咨询。

常见问题

配偶带来的孩子,属于「家族滞在」的适用对象吗。

原则上,如果不是申请人本人的亲生子女、养子女或被认领的非婚生子女,则不属于适用对象;但如果出身国的制度与日本不同,通过说明实际养育的事实等,仍有获得认可的空间。

如果出身国没有收养制度,应该怎么办。

重要的是详细说明该国的家庭制度、习惯,以及申请人实际养育该孩子的事实、在日本同居监护的计划等。

只要在户籍(或类似文件)中被记载为子女,就足够了吗。

仅有记载并不能说是足够的。需要确认该记载存在于谁的文件中,以及记载具有何种法律意义。

是否应该在日本办理收养手续。

收养手续耗时较长,而且未必能提高获得许可的可能性。建议首先向地方出入国在留管理局进行事前咨询。

相关文章

咨询免费

请把您的情况告诉我们。由合作事务所的 申請取次行政書士 直接为您解答。可用日语、英语等语言咨询。

免费咨询

本文提供的是一般性信息。出入境与在留相关规定会有变动,审查结果也因个人情况而异。请确认 出入国在留管理庁 的官方网站,或向具备资格的专业人士咨询。
本页是日语原文的翻译。因是译文,个别之处的意思可能与原文有出入。涉及判断的内容,请对照日语原文,或与我们联系。行政書士 的监修是针对日语原文进行的。